有不少同学存在这样顾虑:在*人比较多的留学项目中,难以实现出国留学的真正目的,体验不到多元的文化,缺少使用英语交际的语言环境。
所以很多人都想要避开国人多的学校,潜意识认为*人多的项目就不太行。尤其是像哥大、纽大这种爆款梦校,因为,校内的*人一抓一大把……
留学美国,周围同学是*人,还要不要去呢?
辩证看待影响
的确,“*人多”这一客观现象会带来一些不好的影响。例如:
不利于*适应全新的语言环境
大多留学生都有三个夙愿:一是拥有一段海外经历,二是*外语水平,三是学习相关专业知识。
大家普遍认为,出国就应该去*人少的学校,因为在*学生少的学校中会更容易*英文水平。
在*学生多的学校里,曾经有学生吐槽:学校里的*同胞太多,几年下来英语口语没什么*,*各地方的方言倒是说的特别溜。
增加了申请难度
同一种族的学生申请人数增多,就会抬高竞争的门槛。以*近发生的哈佛招生歧视案为例,哈佛关于招生歧视一事是如此解释的:为了维护校园学生的多样性,学校会给不同种族的学生录取限额,但并非有意歧视亚裔学生。
难以学到多元文化
如果去国外了还天天跟*的同学扎堆在一起,不去接触外国人和国外的风俗习惯,会很难融入当地的社会文化,社交能力也会逐渐减弱,甚至打击与人交往的积极性,这些都不利于成长。
选择出国留学,就要接触不同国家的人,学会融入到当地的社会和文化中,学会适应新的环境,这样才能锻炼自己独立生活的能力和未来融入社会的能力。
但是!
*人多也并非全是坏事,有些人反而更喜欢去这样的学校和项目学习,因为初来一个陌生的地区,遇到很多熟悉的面孔,多少能让人产生归属感。同时,也能够在互相帮助的环境下尽快地融入大学生活。
且以上这些弊端并不影响一个专业项目的质量高低!
为什么不少海外项目的*学生占比高
根据statista数据网站的统计,在美国,*留学生*爱的五大专业为:商科、管理、工程、数学和计算机科学。
以商科硕士项目为例,比如:Master of Finance, Maser of Accounting, Master of Marketing等在绝大多数项目课程在商学院其实只占一小部分,通常只有三十人到一百人的规模,而MBA才是一个真正的大项目,从人数上就远远超过其他商科项目。
所以说,从商学院的整个构成来讲,即使一个硕士项目里面都是*人,我们把它放到整个商学院中,实际上*学生还是占少数的。
项目本身才是评判优劣的重要依据
判断一个项目水不水的关键,是要看课程设置、教授安排、教师构成以及录取标准,而非人种占比。
不同学校、不同项目的上课制度是不同的,例如,华尔街报道中提到了Pepperdine University。Pepperdine的金融项目一共就七、八十人,大多数是*同学,但是有些课是和MBA的同学一起上。所以,我们经常会看到一个商科硕士项目里面有很多的*人,但是从上课经历来说,你身边的同学其实大多数时候还是美国人居多。
当然,除此之外,由于美国商科市场的需求并不像*这样旺盛,所以很多美国人在完成本科学习之后就直接工作了。再加上美国本科的教育水平本身就比较高,很多美国人认为完全没有必要再去读硕士了,所以这样一来,就会显得*学生的比例偏高。
所以,*学生占比高和一个项目的优劣并无关系,正是由于*对于商科的市场需求更大,所以*学生才会更加努力申请声誉度高,专业实力强的海外院校。
除了要看课程的客观评价,也要从自身实际情况出发。在了解自己的诉求是重就业还是重*的基础上,才能选出适合自己的高质量项目。